Discriminations sociales Interdiction du Festival afroféministe?

Toujours la même conception manichéenne et sélective du racisme.
Quand un individu fait soi-disant partie d'un "groupe social" ou "ethnique" dominé et qu'il est réduit à un trait phénotypique (sa "couleur de peau"), qu'il est essentialisé-assimilé à un pigment, c'est du racisme. Mais si cet individu fait soi-disant partie d'un "groupe social" ou "ethnique" dominant ou "non systémiquement discriminé" et qu'il est réduit et essentialisé-assimilé de la même manière par des "dominé-e-s", ce n'est pas du racisme, c'est de la réaction au racisme. Donc moi quand je me fais insulter de sale feuje par un-e "arabe" en France, ce n'est pas du racisme puisque l'antisémitisme n'est pas le racisme dominant dans cet Etat, c'est une réaction au racisme anti-arabe. Vomi.
Et après ça y aurait pas de hiérarchisation des oppressions, pas de "concurrence victimaire" ? Mdr.
Même un enfant de 2 ans comprendrait que vous racontez que de la merde.

 

Qu'est-ce qu'on s'en branle du droit à l'existence ? Depuis quand les anars sont pour la défense du droit càd des faveurs accordées par l'Etat ?

L'anticapitalisme c'est vaste, même le NPA est pour.

Aspirer à une société sans classe ? Très bien mais comment ? Avec les mêmes moyens que les partis c'est-à-dire par "transition étatique" avec les potences et camps de travail et d'extermination pour les traitres à la cause, les taules et les armées de militaires et de flics qui vont avec ?
On en saura rien mais soutenons Mwasi, c'est un devoir anarchiste de soutenir les opprimé-e-s ! Autoritaires ou pas c'est des opprimé-e-s, faut soutenir à l'aveugle bordel !

 

Le postmodernisme décolonial c'est ça :

 

Fanya dit ce que je ressens et bien mieux que je ne saurais le faire, c'est reposant

 

On s'en fout que ça vienne des "personnes concernées" ou du fils de ton plombier !
C'est quand même trop facile de se contenter de balancer ainsi de pleines pages de copiés/collés sans expliquer a minima pourquoi elles sont intéressantes et en quoi elles transcrivent bien telle ou telle émotion ou pensée.

Et puis, la petite vacherie finale, " ... Il y en a qui lisent des bouquins entiers !", quelle petitesse cette attaque à l'encontre d'un membre du forum osant remettre en question ta pratique.

 

Ne faisant que passer, je trouve cette conversation très violente et très rhétorique. D’où le fait que je n'y participe pas ou plus car la rhétorique des uns ne provoque qu'à la confrontation de la rhétorique des autres d’où la violence sur ce sujet.
On pourrait commenter sur la passe de la muleta, la pose des banderilles, en attendant l’estocade de l'un ou de l'autre. Au passage le lecteur crie : Olé!
Bonne journée

 

Eh oui. Ou "disciples de Goebbels". C'est le 'super point Godwin'. T'as dit "noir" (-> post-modernisme) -> nazi.
Pourtant, ni "post-modernisme" ni "essentialisme", juste une évidence : dans cette société, la couleur de peau a des conséquences :
Dans la peau d'un noir (1964)
Dans la peau d'un Noir (2007)
Noir sur blanc (2009)

 

Cette manie de ne montrer qu'une facette de cette organisation excluant des individus sur base de pigmentation de la peau ou de la culture supposée ou non, un moment ça devient reloud ton exotisme.

Et encore une fois tu déformes, c'est une passion chez toi. Quand c'est quasi systématique ça relève presque de la pathologie.

Qu'il y ait des idées communes entre les disciples des postcolonial studies, du postmodernisme philsophique en général et les nazis, ce n'est pas un scoop. Quand les uns parlent de "science blanche" à opposer aux "science" ou "savoir indigènes", les autres parlaient de sciences "juive" et "aryenne". C'est de l'ethnicisation/culturalisation de la pensée, du relativisme ethnique/culturel soit un trait typique du postmodernisme.
Ceci sans oublier l'anti-Lumières de bas étage, les théories néoraciales ou sociobiologisantes relookées en "théorie sociale de la race", la réécriture de l'Histoire etc.
Est-ce qu'il faut te rappeler qu'avant la prise du pouvoir par les nazis, l'Allemagne de l'époque était considérée comme une nation opprimée ? Bon alors les "opprimé-e-s s'organisent" et qu'il faut les soutenir ça va va deux minutes.

Dénoncer le racisme d'Etat ok. Soutenir des organisations/festoches pourraves comme ceux là, hors de question.
Mais dénoncer le racisme d'Etat ou "systémique" ou "dominant" ça suffit pas. Parce que le racisme (comme le sexisme) n'est pas "que" ça. Sauf à adhérer à une vision réductionniste du racisme ou encore instrumentale càd quasi complotiste et selon laquelle il ne serait qu'un instrument au service de la "classe dominante".
Le racisme comme le sexisme, les discriminations viennent aussi "d'en bas", sont "inter-individuelles". Et quand celles-ci sont aussi systématique elles sont forcément système ou sous-système. Des chasses aux sorcières ou des pogroms n'ont pas attendu une idéologie dominante pour se produire.
Mais chez les collectivistes anti-individualistes aveuglés par leur idéologie à un euro, le racisme ne peut etre que monocausal (pas étonnant qu'il y a des conspirationnistes chez eux), ou ne venir que d'un groupe social dominant, ce qui relève du déni de réalité. A quand "le viol des garçons n'est pas du viol et la misandrie n'est pas du sexisme puisqu'ils ne sont pas dominants" chez ces gens ? (Poser la question me fout la nausée) Si cela devait arriver ils devraient consulter.

Bref. C'est une forme de terrorisme intellectuel manichéen que les racialistes répandent (D'autres auraient dit "terrorisme sociologique".) Qui se foutent de la vérité comme d'autres piétinent des cadavres.

Tant qu'à faire pour terminer ma participation à ce topic de merde (je n'y reviendrai plus) autant citer une anarque postmoderne :

 

je parlais du sujet sur le post-modernisme, que je voulais relancer puisque c'est apparu ici
et qu'il y avait échange

Postmodernisme

 

Donc hutus, japonais et marocains racistes sont "blancs". Et Netanyahou il est "blanc" aussi ?
Vous vous rendez compte de votre connerie ou faut vous envoyer au goulag autogéré ?

S'organiser sur la base d'un "phénotype commun" ça pue l'ethno-différentialisme, le racisme quand bien même les organisés s'en défendent, ce qui est contredit par leur pratique (exclusions). Ok pas à coups de batte comme les fachos, enfin pas encore, mais peut-être avec les poings. Je sais pas vous mais "Interdit aux chiens" moi ça me rappelle des trucs horribles que j'ai lu...

L'identaritarisme poussé à son paroxysme ça donne les pires idéologies et atrocités. Nazisme, fanatisme religieux, hooliganisme, frontières et peace lines, fans clubs de Johnny, régionalisme...
Alors encore une fois (et c'est la dernière) l'identaritarisme "dominant" se nourrit de l'identaritarisme "dominé". (C'est beau le manichéisme t'as vu ?). Ce n'est pas en alimentant l'identaritarisme qu'on s'en débarasse. Si c'est le cas alors autant alimenter le racisme en prétendant vouloir s'en débarasser, et c'est ce qui ce fait dans tous ses groupuscules racialistes et ethno-religieux.
Briser la spirale identitaire au lieu de la choyer.

En fait il faut en finir avec le terme "racialistes", l'autre idiot de chaton a raison. Préférons lui "racistes" car qu'est-ce que la réduction/essentialistion d'un individu à une pigmentation de la peau ? La pensée aurait une "couleur de peau" comme les larmes auraient un sexe (mdr) ? Qu'est-ce que un "blanc" assimilé à la catégorie "Blanc", un "asiat" assimilé à la catégorie "Asiat", un "arabe" assimilé à la catégorie "Arabe", un "breton" assimilé à la catégorie "Breton", un "céfran" assimilé à la catégorie "Céfran" etc, et exclus sur ces bases imaginaires sinon là tous les caractéristiques du racisme ?
Tu saisis now cette tendance au relativisme commune aux pensées postmoderne et fasciste ?
2 + 2 = 7 ?

 

Désolé, c'est plus fort que moi mais j'adore .

BRAVO et merci Fanya
Tu as su, une fois de plus, traduire excellement bien mes interrogations et mes craintes vis à vis de certains positionnements idéologiques..

 

Comment ne pas éclater d'rire quand on sait que les pourfendeurs de "l'ethnocentrisme" ou de "l'occidentalocentrisme", en réduisant le racisme à un "système de discrimination blanc", adhèrent à une vision "ethnocentrée" ou "occidentalocentrée" du racisme, vision contredite par les faits ?
Comme je l'ai lu sur le forum, la démarche postmoderne est d'adhérer à un discours/idéologie parce qu'il nous séduit et confirme nos a priori malgré l'observation des faits. Les "racialistes" sont donc bel et bien des disciples de cette démarche.

 

C'est bien connu, si on dénonce une forme de communautarisme on ne dénonce pas les autres, des communautarismes y'en a des bien mdr. Leurs victimes ne remercient pas les aveugles et bornés qui en font un levier d'émancipation alors qu'il est comme la religion : une oppression et rien d'autre.

Et le mot primitif/ve est utilisé en anthropologie dans une optique descriptive et sans aucun complexe. Il n'a pas uniquement la connotation péjorative à laquelle des militants antiracistes-colonialistes essaient de le réduire. Encore des postmodernes va.