La sélection par le sexe

Je ne suis pas d'accord. Les hormones, phéromones... ont peu d'influence sur notre comportement en comparaison de notre façonnement social. C'est un des principes de l'intelligence (certains connards de Kantiens s'en servent pour différencier l'homme des animaux comme quoi les animaux ne seraient pas intelligents mais vivraient que poussés par leurs pulsions mais c'est une connerie qui en plus n'est pas dans le sujet).
Aussi la faculté de juger est selon moi totalement déterminée par l'environnement (social majoritairement), c'est à dire que trouver que telle chose est belle n'est pas quelque chose d'inné ou de transcendant. Le ressenti lorsque l'on voit un femme belle est peut-être le même cependant le fait que ce soit cette femme que l'on trouve belle est, pour moi, quelque chose d'acquis. Et de la même manière la façon dont on se comporte en voyant une femme attirante est acquis, être attiré par les hommes est acquis aussi...

Non, de l'homme virilisé, protecteur, musclé, qui laisse quelque liberté sous prétexte d'une soi disant remise en cause du machisme, mais qui sait s'imposer quand sa copine a des problèmes. (ce qu'on voit dans les films notamment.)

Malheureusement, c'est le cas. Et si ça ne se manifeste pas par la violence c'est parce qu'il semble naturel que l'homme est plus fort que la femme (comme dit Ananar --"). Mais aujourd'hui il y a des femmes qui sortent en boîte pour coucher avec les hommes, des femmes qui droguent des hommes... Ça existe, si c'est moins courant c'est justement parce qu'on est encore dans une société patriarcale ou du moins sexiste où c'est l'homme qui est le directeur. (D'ailleurs lorsqu'on nous appelle pour nous sonder on nous demande souvent "le chef de la famille"... En général on les envoie balader...).

Et j'aimerais bien savoir quel gène pousse au viol qui ne serait pas présent chez la femme. Déjà on sait que ce gène se trouve sur le chromosome X, j'attends le reste...
Parce que "les mâles n'ont pas de règles, ils ne tombent pas enceintes donc ils peuvent se permettre de violer sans avoir de conséquence néfaste" ne prouve pas que c'est une pulsion, quelque chose de biologique et non pas de volontaire et réfléchi au contraire. Si l'homme tient un tel raisonnement, même inconsciemment, ce n'est pas naturel mais culturel.
Donc des arguments s'il vous plait !

Encore heureux.

Non, ce n'est ni la faute des hommes, ni la faute des femmes, c'est la faute de la société. La rédactrice en chef de magazine féminin a baigné dans une société où on lui a inculqué ces valeurs qui lui paraissent normales, on ne peut pas la blâmer personnellement pour les perpétuer.

Ben Engels est un gros con misogyne. Et si la force du mâle dans l'espèce humaine venait de ce qu'il chassait et qu'il courait... et non pas qu'il faisait ça parce qu'il était un homme.
Parce qu'il y a pas mal d'exemple d'animaux où les femelles sont bien plus grosses que les hommes, plus forte... (Les araignées femelles bouffent les mâles après l'acte, les lionnes chassent, sont énergiques... et n'ont rien à voir avec leur glandeur de mâle, j'ai vu une émission où il racontait que les plus gros poissons pêchés avaient longtemps été considérés comme des mâles par machisme (encore une preuve de la patriarcalité de la société) alors qu'en fait c'étaient des femelles.)...

Edit :

Donc les femmes ne sont pas capables de violer...

 

Euh... Tu vouvoies Katzfinger ou tu m'insultes ?
J'ai du mal avec les "maladies mentales", ça sert en général de prétexte pour enfermer dans un asile.
Et sinon je pense que la majorité des violeurs sont juste des mecs qui ont des problèmes de testostérone, des machos qui ne supportent pas qu'on leur dise "non" et rien de biologique.

 

Quand je disais testostérone c'était justement pas dans le sens biologique. Sinon...

Je ne commenterai pas mais n'en pense pas moins...

 

Machos, les mecs qui ont envie d'être virils de pas être des "tarlouzes" et donc de se faire obéir par femmes.

 

C'est une expression (mais bon on a vu tes qualités en français sur ta présentation volée ).

 

Alors déjà quand y a un petit bonhomme qui tire la langue ça sert à prévenir "hahaha on se marre surtout t'énerve pas et calme ta libido". Et c'est pas de la discrimination.

Alors ouais avant j'étais plus tolérant, mais bon à la longue ça me gave un peu d'expliquer gentiment à un mec qui dit "l'homoparentalité c'est pas bon pour les enfants" ou d'autres lieux communs donc je m'énerve. Après je donne mon avis et j'ai pas envie de faire des concessions sur des points qui me semblent importants tant qu'on ne m'a pas convaincu juste parce qu'il faudrait "rester uni pour triompher".
Pour le reste c'est dit plus haut, c'est de l'ironie, du sarcasme, de l'humour et prend exemple sur papaschultz qui se marre quand on dévoile au grand jour ses tendances pédophiles. Je m'en bats les parties que tu saches écrire français, c'est fou comme une phrase à la con peut prendre des proportions monstrueuses.

Ah ben merde, si Libertad a dit ça... En plus il était qualifié d'individualiste Libertad, comme son journal, et vu ce qu'il sortait sur les cocos, les pseudo-révoltés, les syndicats, les "résignés", je sais pas si c'est le meilleurs exemple pour me démontrer qu'il faut se soutenir entre frères d'idéaux.