Les policiers grecs manifestent contre l'austérité

Pourquoi ils ne font que simuler leur pendaison ?

Ceci dit, on m'a toujours dit que le jour où la flicaille se frottera à la flicaille sur fond de lutte social, le risque que ça parte en vrille sera énorme.

Allez les grecs, encore un petit effort, on y est presque.

 

Putain qu'est ce que j'aimerais voir ça en vrai. Des flics qui tapent des flics

 

Flics Vs Flics, quelque chose que nous verrons jamais en France. Mais ce qui est interresant c'est de noter la remarque du flics "Ils nous font nous battre contre nos propres frères", peut être voir la une prise de conscience qu'ils sont justes des pions au service d'un putain de système...

 

Regarde ACAB, tu as a la fois les flics qui se tappent dessus, et les facho qui s'entre tabassent.

 

Pas aussi sûr que ça que tu ne le vois pas... Les temps vont être durs.

Prise de conscience? Tu crois qu'ils sont pas conscient de ce qu'ils font?
Et alors? Il n'y a pas une vérité qui éclairera les salopards le jour ou il en prendrait conscience, c'est du romantisme anarcho-militant, ça.

Les pires des ordures : politiciens de premier ordre, haute fonction publique, gérant de grandes sociétés, ont tout à fait conscience des conséquences de leurs actes et décisions. Ils décident les guerres, les massacres pour la possession de richesses ou la manipulation des masses, ils en sont conscient.

A leur niveau les flics ont conscience du rôle qu'ils occupent. Tellement qu'ils outrepassent allègrement leur devoir.
De toute façon il est impossible d'imaginer qu'ils soient collectivement de notre côté, car notre côté (notre camp au sein de la guerre sociale, celui des libertaires) ne peut s'allier au concept même de police.

 

Exact ! et d'ailleurs la remarque est vraiment a gerber !

Sa veut dire que tout ce qui ne fait pas partie des forces de l'ordre peut etre écraser sans problème puisque ne fesant pas partie de la "famille" .


Que des fils de putes tout sa !

 

Ca me fais penser au duel Hobes, Locke, l'homme est t'il bon ou mauvais de nature...

Je maintiens ce que j'ai écris je pense, même si il est vrai que les temps sont déja dur, je pense que l'homme a du bon au fond lui chaque homme, c'est peut être du romantisme, mais ils sont pas non plus tous a condamnés sinon nous ne valons pas mieux qu'eux en disant qu'ils font tous des excès et qu'ils sont tous mauvais...

A ce moment là tous les soldats allemands (pour bien différencier du nazisme, car il est parfois bon de le rappeler) sont tous a condamnés pour avoir participés a la guerre d'un maniaco-dinglinguer de première, mais ont oublie souvent de cité la 5ieme colonne, ou alors tous ceux qui ont aider les juifs, en gardant leur postes. Donc y'a pas forcement que des gens mauvais chez les flics !!!!

Cela veut pas dire que je les apprécient...

 

Ce Qui est "mieux" on s'en fout, cela voudrait dire qu'il existe un humain idéal vers lequel il faudrait tendre. Nous portons des valeurs subjectives, qui font que nous n'avons par exemple choisi de ne pas être flic.

L'être humain n'est ni bon ni mauvais, pour utiliser des termes qui renvoi à la culture judéo-chrétienne et qui ne sont que des concepts sociaux. Il est. Construit socialement son comportement ne reflète que le mode de fonctionnement social. Certains ont intégré si bien le fonctionnement social (faut dire qu'ils sont grandement aidés) qu'ils sont incapable de remettre en cause l'ordre régnant, certains même au point de se mettre au service de la machinerie répressive.

Ils peuvent peut être changer individuellement, pour l'instant ils sont ce qu'ils font, et nous devons agir en conséquence. Collectivement la police ce n'est pas rien, c'est une institution qui est garante de l'ordre et de la loi qu'elle soit bourgeoise, aristocratique, bolchévique ou même peut être anarchiste. Institution qui existent pour fonder et perpétuer l'exploitation et la domination. La police ne pourra, comme toutes les organisation et institutions issus de ce monde, jamais être du côté de la révolution La seule qui vaille la peine qu'on en parle, la libertaire et communiste.

Mais comme disait Anarchie13 ce sont mes réponses "t'aura juste à les gober toutes chaudes, sans trop réfléchir parce qu'il y en a tellement qu'on a pas de temps à perdre sur des futilités. T'auras juste à lire, admettre, intérioriser et puis adapter ton comportement. C'est comme ça que ça c'est toujours passé ici...", pas plus.

 

"Mais comme disait Anarchie13 ce sont mes réponses "t'aura juste à les gober toutes chaudes, sans trop réfléchir parce qu'il y en a tellement qu'on a pas de temps à perdre sur des futilités. T'auras juste à lire, admettre, intérioriser et puis adapter ton comportement. C'est comme ça que ça c'est toujours passé ici...", pas plus."

Et si je veux pas?...
ne pas reflechir très peu pour moi, si tu trouve que c'est des futilité pas moi...j'aime pas gober non plus les réponse toutes chaudes...

 

C'était de l'ironie, tout comme quand A13 l'a dit.

 

ouai... y a beaucoup trop souvent d'ironie dans les réponses de certains, tellement que ça parait vrai.

De toute façon la police existera toujours, au lieu de la rendre répressive il faut la conduire a devenir un outil d'intégration solidaire, cette fonction publique est éloigné de tout ce qui est social, il faut que la police s'occupe directement aux causes et non pas aux conséquences, il ne faut pas qu'elle travaille pour des quotas à remplir et des primes à la clé, je crois que si ce n'était pas un métier de carrière les choses serait différente.

et puis doucement avec FTP! ce qu'il dit est intéressant et ça change des nihilistes nombrilistes de ce forum.

 

Si c'est de l'ironie, autant pour moi j'avais pas compris...

 

+1 MisterRed

Bonne réflexion autour sur la police.

Nous n'aimons pas la police, c'est un fait. Mais pourquoi ?

Nous n'aimons pas la police car elle traque le crime.

Mais quel crime ? Sommes nous des tueurs en série ? non, je dirais plutôt que nous commettons le crime de vouloir abolir l'idée de classe dominante/classe dominée. Alors, évidemment ce n'est pas là le crime officiel. Selon eux, on a toujours le droit de penser ce qu'on veut. Leur boulot est donc de nous criminaliser lorsque nous nous regroupons pour montrer nos idées.

Si le rôle de la flicaille était de retrouver quelqu'un qui vient de commettre un meurtre, je n'aurais de la police qu'une vision neutre de son existence. Le problème, comme l'a dit RogerFTP, c'est son rôle social qui n'est que répression des luttes.

Cependant, un truc sur lequel je ne suis pas d'accord, je ne ne veux pas de la police dans un rôle social, du tout. Même "positif". Ce n'est pas son rôle. Il y a des assistants sociaux pour ça. La police ne doit pas s'occuper des causes, seulement des conséquences mais certainement pas sur les question sociales...

Au passage, ce post est garanti sans ironie (Without irony certified)

 

Comme dirais despo rutti :

"On veut pas de la police de prroximité ici. Nan !
Parce qu'elle est beaucoup trrop prret pour rater sa cible ! "

http://www.youtube.com/watch?v=0lBpwFqGVHI

 

Hé oui, et t'es pas le seul à penser comme ça. Jeune en plus et déjà totalement réactionnaire. Tu parles comme un putain de Cohn bendit.

Une alter police quoi, pour une intégration des déviants à la norme sociale post révolutionnaire. A coup d'alter-châtiments sociaux et d'altrer-peine de prison pour les plus réfractaires au nouvel ordre mis en place par misterred et ses petits copains.

Voilà l'exemple type de l'autre côté de la barricade. Comme quoi derrière tout ce qui est rouge ou noir il peut y avoir ceux qui ne souhaite pas la fin du vieux monde, mais bien au contraire le gérer eux, à leur petite sauce politicienne.

A tel point qu'il ne se cache pas d'imaginer déjà la police, les lois et les prisons de leur lendemain qui chante.

 

Oui de l'ironie, mais aussi une réalité sur le fonctionnement de tout forum, c'est un fait. Une fois ceci compris je t'invite à relire mon post...

 

Pour commencer, le meurtre est une invention sociale. L'acte de supprimer une vie en soit n'est pas un meurtre, il faut une société pour définir ce qui l'est ou ne l'est pas.
Par exemple l'IVG n'est pas considéré en France comme un meurtre alors que dans d'autre pays il l'est. Pareil pour l'élimination des vieux ou de toute personne qui est au bout du rouleau, certains pays le permettent, alors qu'en France un toubib ou même un proche parents peut être condamné.
Le concept de meurtre dépend de la société.

Il existe des milliers de manières de tuer, pour des milliers de raisons différentes.
Dans notre société les pires des meurtriers les militaires ne sont pas condamnés mais au contraire des héros. Leurs commanditaires, les politiciens, les capitalistes, ne sont pas honnis mais des modèles sociaux.
Le meurtre n'est donc pas neutre, il est une norme sociale.


Tu n'aurais de la police qu'une vision neutre s'il elle se contentait d'arréter les meurtrier. Comme un meurtrier l'est en fonction d'une norme sociale c'est donc en dehors de toute neutralité.

La police est une institution sociale, elle n'est de fait pas neutre. Son rôle et de réprimer la déviance à une norme établie, de perpétuer l'ordre par la peur de la répression.
La police pour exister nécessite donc l'existence d'un État qui édicte des lois. Elle nécessite aussi un système judiciaire qui décidera des peines, elle nécessite aussi l’application de ses peines.
Pour pouvoir faire fonctionner ce système l'État doit lever l'impôt, par la coercition (de l'utilité de la police et du système judiciaire pour châtier les déviants qui voudraient s'y soustraire et pousser les masses à se conformer).

Et toi tu vois encore là dedans une "neutralité"?

 

Je l'ai relu j'avais pas percuter sur le coup...

 

Est as tu compris là ou je voulais en venir dans le fond de ce qui nous occupe?