NKM agressée par un passant à Paris

C'est lâche.

C'est lâche et, en même temps (punaise c'est macronien ça comme expression ) je comprends cette nouvelle expression de ras le bol.

Il ne faut pas oublier que ce sont eux(elles), les politiien(ne)s manipulateur(trice)s qui ont, de tous temps mais particulièrement depuis Sarkozy me semble t-il, provoqué, incité à plus de violence de la part de la population.

Quand Fillon invitait ses adorateurs à rejetter la presse et les juges, quand Mélenchon fait crier à ses sympathisants des "Dégagez" hystériques... La farine, la claque à Vals (je l'ai aimée celle-ci) mais là ... une femme.

En 2012, à un couple tractant pour Sarkozy, excédé par l'omniprésence du gugusse, j'ai fait, bêtement, un bras d'honneur en guise de réponse. C'était con mais, après cinq ans de l'Autre ...

Ça me ramène à la violence qui monte depuis des années. La soupape Macron ne diminuera la pression sociale qu'un certain temps.

 

Moi si

Il faudrait arrêter de mettre du sexisme partout.
Si trouver, comme moi, lâche le fait de s'attaquer physiquement à une femme c'est être sexiste alors je suis effectivement sexiste.

 

Ça change quoi que ce soit une femme ?

 

C'est vrai ça, t'as raison.

Si tu voyais une femme se faire agresser tu ne réagirais pas au prétexte que, femme, elle serait susceptible de t'accuser de sexisme ou de patriarcat si tu l'aidais.
Imagine une femme, petite, laide et "racisée" ... pas touche, qu'elle se débrouille.

 

J'ai la chance de n'avoir jamais été témoin d'agression, il m'est donc difficile de savoir comment je réagirais. Mais j'espère que je ne ferai pas de différence en fonction de la personne. Après la violence physique aveugle n'est jamais légitime pour moi.

Après sur ces questions de sexisme et d'accusation d'être sexiste, je trouve cela souvent exagéré. Et dans notre société du politiquement correct il devient de plus en plus difficile de s'exprimer sans être accusé de quelque chose.

 

L'intitulé de l'interpellation ne choque personne? "Le suspect a été placé en garde à vue à 8h30 "pour des faits de violences volontaires sur personne chargée d'une mission de service public"" ?
"mission de service public" Ha bon se vendre et par là vendre la camelote électoraliste c'est une mission de service public? Bè demain si je distribue des tracts c'est aussi une mission de service public alors.
Une campagne électorale n'est pas une mission de service public. C'est juste une campagne pour se vendre afin d'avoir un job de politique. Sinon quand une personne cherche du travail c'est aussi une mission de service public?

 

J'avais pas vu ce détail. Moi ce qui m'avait interpellé en premier c'est ce deux poids deux mesures avec les personnalités publiques. Ils sont connu et ont de base un traitement de faveur. Va au poste porter plainte parce que ton voisin ta bousculer, entarter ou autres. Si tu arrives ne serait-ce qu'à avoir une main courante, chapeau.
Et le fait que les faits soient rapportés par des proches donnent déjà l'idée de la fiabilité de l'énoncé.

Après tu relèves la cerise sur ce gâteau, et le pire c'est qu'ils y croient...ils oublient seulement que nous sommes leur patron dans le texte, car nous les rémunérons.

 

Elle se prostitue, vendant son âme pour de l'argent et du pouvoir (sans référence religieuse).

 

Qu'elle soit élue ou pas elle ne remplissait pas une mission de service public. Les campagnes électorales c'est quoi sinon des personnes qui n'aspire que à reconduire ou obtenir un contrat à durée déterminée en politique? La durée étant la durée de leur manda. C'est pour cela d’ailleurs que les élus ne touchent pas du chômage une fois viré ou lors de leur départ mais touche une indemnité de départ qui couvre la période assimilé à la perte d'emploi. Donc un manda électoral est bien un contrat de travail à durée déterminée. Donc cette personne ne remplissait pas un travail de service public mais recherchait un emploi. Il y a là donc une discrimination entre les chercheurs d'emploi et les élus. Sinon on considérerait que un chercheur d'emploi remplit une fonction de service public et doc aurait la même protection que les élus. Par là même un distributeur de tract ou un manifestants remplirait aussi une mission de service public.

 

Malheureusement ça a changé :
nos députés et le chomage! Un scandale? un canular? un cauchemar?

 

C'est encore plus la preuve que un manda électoral est un contrat de travail à durée déterminée.

 

Et que faire campagne pour sa réélection n'a rien à voir avec une mission de service public