Actualité militante Russie : c'est loin d'être calme -- Le rôle des neonazis - Réalité et perspectives du mouvement anar

Après dix ans ininterrompu de pouvoir de Vladimir Putin, la situation russe apparaît toujours plus complexe et préoccupante.
Le rôle des neonazis - Réalité et perspectives du mouvement anarchiste.

Russie : C'est loin d'être calme sur le Front Est





*****************
La Russie semble être de moins en moins présente dans l'actualité. Que
ce soit sur Euronews, la BBC ou la CNN, il n'y a vraiment rien à propos
de ce vaste territoire à l'est de la Finlande et au nord de la Chine.
Dans un sens, ceci est compréhensible - il n'y a pas de mouvements
massifs de protestation, de grèves, de changements de gouvernement ou
quelque chose de la sorte là-bas. La fourniture de gaz à l'Europe est
quelque fois troublée mais est toujours relativement stable. Le pétrole
s'écoule sur les marchés mondiaux, et il en va de même des métaux et du
bois. Les riches oligarques russes s'enrichissent (et finissent à
Londres) et les pauvres restent pauvres (et demeurent largement
silencieux). C'est comme si Poutine restait le Tsar Éternel de la
Russie. De temps en temps, quelque chose explose et les images des
victimes font l'actualité...

Mais est-ce correct de dire que rien d'autre ne se passe là-bas ? C'est
vrai - il n'y a pas de mouvement social d'ampleur en Russie en ce moment
et ceux qui existent ne font pas habituellement l'actualité. Mais nous
avons besoin d'observer plus attentivement ce qui se passe en Russie,
qui parmi d'autres choses appelle à la solidarité avec les activistes
russes.

La décade Poutine

Dix ans après l'accession de Poutine au pouvoir en Russie - et bien-sûr
personne ne devrait être trompé par l'actuelle présidence officielle de
M. Medvedev - le pays a atteint un point vraiment particulier de son
développement. Les élections parlementaires sont de moins en moins
intéressantes; il y a juste deux partis officiels qui soutiennent le
gouvernement et deux autres imposteurs, l'un deux étant les communistes,
critiquant le gouvernement mais votant toujours comme on leur dit. Les
élections présidentielles sont mêmes encore moins intéressantes. Et
tandis que l'intérêt général est en train de tomber toujours plus bas,
les élections des gouverneurs régionaux sont abolis - ces gars sont
maintenant désignés par le Kremlin, qui, ça ne fait aucun doute, sais
mieux que tout le monde ce qui est bon. L'opposition politique est
marginalisée et lourdement fliquée. Pratiquement, tous les observateurs
constatent l'absence de vie politique en Russie ces temps-ci. La chose
n'existe simplement plus! Ou c'est ce qu'il veulent nous faire croire.

Les médias de masse relativement indépendants ont déjà disparu depuis
quelques années (quoique l'auto-censure des médias et des journalistes
est probablement aussi un gros problème). Malgré cela, il y a un journal
qui garde sa position critique envers le gouvernement, et bien-sûr, il y
a l'internet.
Mais pour le public dans son ensemble ces choses existent à peine - la
majeure partie des personnes est soumis au régime régulier de la
propagande d'état et des nouvelles officielles (ou bien, des mauvaises
nouvelles), des séries télévisées au sujet des flics, des saga
familiales et des spectacles sans fin de variétés. Les dictatures ne
sont pas simplement des choses qui tombent sur nous d'en haut, elles
sont reproduites par les personnes, qui sont conditionnées de façon
autoritaire - quand elles sont effrayées, fatiguées, elles espèrent se
soulager ou préfèrent la manière « plus facile » de vivre cette vie sans
toujours penser aux conséquences.

D'autres réalités brutales de la vie sociale russe sont les violations
des libertés et des droits fondamentaux des êtres humains,
l'exploitation capitaliste toujours croissante en l'absence
d'organisation syndicale massive, la brutalité extrême de la police. Il
y a en plus une corruption écrasante et un manque d'administration
d'état oeuvrant effectivement, qui menacent parfois de paralyser le
système dans son entier et le rendre complètement incontrôlable. Il y a
un constat grandissant, même parmi les bureaucrates, que le système est
très vulnérable. Par conséquent, ils craignent...

Dans un sens, les critiques anarchistes et gauchistes du régime
soviétique et du capitalisme vers la fin des années 80 ont prévu la
situation actuelle. Tandis que la majorité des russes semblait avoir été
charmée avec l'idée de vivre dans un rêve consumériste du premier monde,
les sceptiques ont averti que la Russie était destinée à devenir un pays
capitaliste, pas seulement comme en Europe occidentale ou aux
États-Unis, mais comme en Amérique latine à cette époque - avec un grand
écart entre les riches et les pauvres, une énorme exploitation
capitaliste des ressources naturelles et du travail, des régimes
politiques autoritaires et éventuellement même les escadrons de la mort.
Bien, maintenant, il est plutôt évident que ces avertissements ont été
tout à fait raisonnables. Nous avons tout cela et plus... Nous avons même
maintenant des escadrons de la mort.

Bureaucrates et extrémistes

Récemment, deux dispositifs importants ont caractérisé la Russie moderne
et le contexte général de l'activisme social. Ce sont la politique
« anti-extrémiste » de plus en plus arbitraire (qui a souvent comme
conséquence l'empêchement de fait et souvent la criminalisation de
l'activisme social en tant que tel) et l'intensification du terrorisme
néo-nazi. Le gouvernement et les bureaucrates locaux ont très peur des
protestations sociales, à ce point qu'ils sont plus que jamais
volontaire pour marquer n'importe quel activisme social comme
« extrémiste » - il est plus facile d'interdire n'importe quoi dans le
vieux style russo-soviétique. Quant à l'intensification des mouvements
d'extrême droite et de la violence (le vrai « extrémisme "), ils sont en
grande partie nourries par le gouvernement.

Il y a plusieurs années, des conseillers présidentiels ont proposé une
idée, qu'ils ont considérée géniale - « le nationalisme contrôlé» ! Une
chose qui distraira les masses des vraies causes des problèmes sociaux
et canalisera leurs énergies négatives dans quelque chose qui peut être
manoeuvrée. Tandis que le gouvernement jouait déjà dans le domaine des
nationalistes avec sa propagande patriotique extrême - idée glorieuse de
l'étatisme russe et assimilé - elle a également décidé qu'elle pouvait
employer les mouvements nationalistes. En 2005, déjà, un nouveau jour
férié a été inventé pour eux, le jour de l'unité nationale du 4 novembre
(pour commémorer la défaite des envahisseurs polonais au XVIIème siècle
- une certaine chose importante à célébrer !). Depuis lors, cette
occasion a été activement employée par les nationalistes russes et les
nazis pures et dures pour leurs marches légales. Le mouvement de droite
contre l'immigration illégale (DPNI) a été établi et s'est épanoui
pendant quelque temps; aussi bien que quelques autres organismes
xénophobes et ouvertement nazis. Mais au fur et à mesure du temps, ces
acteurs voulaient de moins en moins suivre les scénarios du Kremlin et
souhaitaient de plus en plus jouer un rôle indépendant.

Les morts non-accidentelles des anti-fascistes

La violence contre les personnes publiques, les journalistes et les
activistes des droits humains fait parfois les premières pages des
médias internationaux. Le meurtre du journaliste Anna Politkovskaya en
2006, l'activiste des droits de l'homme Natalya Estemirova en 2009 ou
quelques politiciens libéraux étaient plus tôt de grands scandales
(aussi bien que l'empoisonnement mystérieux de Litvinenko à Londres,
bien qu'il ait été à peine un vrai dissident). Plus récemment cependant,
les visages des activistes assassinés sont devenus plus jeunes et si
nous regardons de plus près les faits qui sont annoncés (ou pas) dans
les médias, nous verrons quelques changements importants.

Récemment la Russie était témoin d'une vague croissante de la violence
raciste d'extrême droite, qui pendant quelque temps a été effectivement
consolidée par le gouvernement, qui n'a pas réagi à la terreur nazie. La
violence nazie - principalement contre les immigrés, les personnes de
couleur, mais également contre les anti-fascistes, les anarchistes et
les activistes progressistes sociaux - était en augmentation. Récemment
nous avons également été témoin de l'apparition d'un mouvement nazi
souterrain, qui est de plus en plus une force terroriste.

Le 19 janvier 2009, un avocat russe de première ordre, Stanislav
Markelov, a été tué d'une balle dans la tête au centre même de Moscou,
et tandis que le journaliste, Anastasia Baburova, qui l'accompagnait,
essayait d'arrêter le meurtrier, elle a également reçu une balle. Ce cas
a provoqué un scandale international car Markelov était un défenseur
bien connu des victimes civiles tchétchènes contre les brutalités
policières et militaires et des activistes sociaux, y compris des
anti-fascistes. Il était également un socialiste, qui avait coopéré
activement avec des anarchistes. Et Baburova était non seulement un
journaliste pour le journal d'opposition Novaya Gazeta, mais également
un activiste des mouvements anarchistes et anti-fascistes. Ces faits ont
été au moins rendus publics.
Moins connus du public ont été les morts d'autres activistes sociaux
russes, y compris des anarchistes et des anti-fascistes, qui se sont
déroulés récemment et qui ont été commis souvent de le même façon que le
meurtre de Markelov et de Baburova.

Pour le moment, la police prétend ne pas noter de problème ou constater
qu'il y a juste une certaine guerre étrange entre deux sous-cultures de
la jeunesse - les skinheads nazis et les anti-fascistes. Mais la
situation est devenu incontrôlable et l'existence du terrorisme nazi en
Russie est finalement admise officiellement. Le meurtre le plus récent
était celui d'un juge, qui a condamné des nazis à des peines de prison.

En juin 2004, à St Petersburg, Nikolay Girenko, un militant des droits
et expert à la cour qui a témoigné contre des attaquants racistes, a été
tué par des tirs à travers la porte de son appartement. En novembre
2005, Timur Kacharava, un jeune musicien et activiste anti-fasciste, a
été assassiné après une action de Foods not Bombs à St Petersburg. Il a
été tué à coup de de couteaux par une douzaine de skinheads nazis. En
avril 2006, à St Petersburg également, les nazis ont tiré sur un
étudiant noir du Sénégal, Samba Lanpsar, qui était actif dans une O.N.G.
anti-raciste. Le même mois à Moscow, l'activiste anti-fasciste Alexandre
Ryukhin a été attaqué par un gang de nazis avec des couteaux et tué sur
le chemin pour aller à un concert anti-fasciste. A Moscou, une attaque
semblable a également pris la vie d'Alexey Krylov en mars 2008. En
juillet 2007 un camp écologiste de protestation contre des importations
de déchets nucléaires en Russie a été attaqué à Angarsk, Sibérie, par un
gang de nazis, qui agissaient sans aucun doute sur l'ordre officieux des
autorités locales et de la police, - un des manifestants, Ilya
Borodayenko, a été poignardé à mort. (Trois ans après, le cas n'est
toujours pas paru devant la cour parce que les investigateurs ne font
pas leur travail correctement). En octobre 2008, à Moscou, Fyodor
Filatov, un des principaux organisateurs de la résistance anti-fasciste
et un skinhead anti-raciste, a été poignardé à l'entrée à son
appartement. Ilya Dzhaparidze, également organisateur anti-fasciste à
Moscou, qui était actif parmi les passionnés du football, a été tué de
la même manière à Moscou en juillet 2009. En janvier 2009, les nazis ont
tiré sur Stanislav Markelov et Anastasia Baburova. En novembre 2009, la
balle nazie a pris la vie d'Ivan Khutorskoy, un des principaux
organisateurs des anti-fascistes de rue à Moscou.

Ce sont juste les cas où les gens ont été tués, alors qu'il y en a bien
d'autres, qui ont entraîné seulement des dommages (et il y a des cas de
tentatives d'attaques à la bombe contre des concerts anti-fascistes ou
des maisons). Selon le rapport édité par le Centre Sova (1), environ 22%
de toutes les attaques nazies en 2009 ont visé des anti-fascistes. La
méthode utilisée pour ces meurtres est identique à celle utilisée dans
les massacres racistes - attaque en groupe et multiples blessures
mortelles à coup de couteaux, ou, plus récemment, aussi à coups de fusil.

Jusqu'ici le mouvement antifasciste a une politique de ne pas tuer les
nazis par vengeance. C'est un principe moral très fort et une posture
noble, mais personne ne sait pendant combien de temps ceci peut être
tenu. (Et, naturellement, il y a déjà des cas de décès de nazis - un tel
accident a eu lieu quand un anti-fasciste à Odessa, Ukraine, se
défendait contre une attaque par un gang nazi et a accidentellement tué
un des attaquants. L'Ukraine, semble-t-il, commence également à avoir un
problème avec l'augmentation de la violence nazie, bien que les
proportions ne soient toujours pas aussi importantes qu'en Russie.)

Attaques racistes et attaques contre les anti-fascistes par l'extrême droite

Année
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Nombre de victimes des attaques racistes par l'extrême droite*
267 464 564 653 486 333
Nombre de morts
49 47 62 73 109 71
Source: Centre Sova

*sont inclus les attaques par l'extrême droite pour des motifs raciaux
et les attaques contre les anti-fascistes. Le Ministère de l'Intérieur
russe, jusqu'à récemment, ne publiaient pas de tels statistiques, ainsi
les statistiques ont été recueillis indépendamment par le Centre Sova.
Elles incluent la plupart du temps les attaques dans lesquelles la haine
raciale et les motifs xénophobes peuvent être identifiés, qui ont été
effectuées par les Nazis, mais n'incluent pas les nombreux cas
jounaliers de racisme et de xénophobie, qui fondamentalement ne sont pas
comptabilisés faute de rapports du Ministère de l'Intérieur.

Ne pas s'enfuir

Avec l'établissement du gouvernement de plus en plus autoritaire du
Président Poutine après 1999-2000 et l'apparition de nouveaux problèmes
(les politiques autoritaires de la police, la guerre et les troubles
continuels en Tchétchènie et au Caucase, le terrorisme, la croissance
de la xénophobie et l'augmentation continue du mouvement nazi en Russie)
le mouvement anarchiste s'est également développé fortement, comme en
réaction à ces développements négatifs. Les anarchistes en Russie sont
généralement issus de diverses luttes sociales, ainsi que les autres
activistes sociaux progressistes. D'ailleurs, face au nationalisme
croissant en Russie, les anarchistes et les anti-autoritaires
constituent le noyau du mouvement anti-fasciste et sont parmi les
internationalistes les plus consistants dans une situation où la gauche
est largement inexistante en Russie. (La particularité de la situation
est qu'il n'y a aucune gauche forte du tout en Russie. Évidemment les
partis communistes ne peuvent pas être considérés « de gauche » en aucun
terme significatif, parce qu'ils sont stalinistes, nationalistes,
extrêmement autoritaires et xénophobes. Il y a un quelques groupes
gauchistes non-staliniste, mais ils sont habituellement plus petits en
taille que les anarchistes) C'est pourquoi ce n'est pas une coïncidence
si les anarchistes et leurs alliés proches sont parmi les victimes
régulières de la violence nazie actuelle. Le mouvement anarchiste et la
majorité du mouvement anti-fasciste en Russie est principalement jeune,
16 à 25 ans étant la tranche d'âge moyen. Et les victimes de la terreur
nazie contre les anti-fascistes sont également de façon saisissante jeunes.


Oui, comme ailleurs, nous avons également des discussions en Russie à
savoir si nous devrions lutter contre le fascisme ou contre le
capitalisme. Il y a ceux qui argumentent de façon tout à fait
convaincante - habituellement devant un clavier et un écran d'ordinateur
seulement - que nous devrions en premier lieu combattre le capitalisme,
parce qu'il est à la racine de tous les problèmes. Ainsi, on ne devrait
pas oublier le combat contre capitalisme de combat et l'État au milieu
des luttes anti-fascistes. Mais nous n'avons pas beaucoup de choix
concernant le fait de savoir s'il faut combattre ou ne pas combattre le
fascisme ici et maintenant et ce qui devrait être exactement l'ordre sur
notre liste de priorités.

Où allons-nous à partir d'ici ?

Un des problèmes principaux pour les anarchistes et les activistes
sociaux progressistes en Russie reste le même: la plupart des personnes
ne croit pas traditionnellement dans la « politique », qui est l'action
collective et la possibilité de réaliser n'importe quoi par elle. En un
sens, c'est un legs de plusieurs centaines d'années d'administration
étatique très répressif, qui ont survécu à travers les périodes
tsaristes et le régime communiste. Quelques traditions ne meurent pas
facilement! Cette état de chose semble également être soutenue par
l'atomisation sociale progressant actuellement en Russie, qui est l'une
des conséquences des réformes néo-libéral.

Malgré cela, lentement mais solidement, l'activisme social réapparaît en
Russie face à un État intensifiant la répression, face à la corruption
omniprésente et les pratiques capitalistes, qui deviennent toujours plus
sauvages. Il y a une incrédulité croissante envers le régime de Poutine,
qui ressemble de plus en plus à un modèle soviétique d'administration,
mais cette incrédulité laisse toujours beaucoup de personnes paralysées
et les idées et les outils pour le changement manquent. Les mouvements
sociaux sont très faibles, il n'y a aucun forme et organisations bien
établis qui peuvent être des instruments d'action civile (que ce soit
des syndicats ou des initiatives locales). Par contre, ces derniers
mois, nous avons également vu un certain nombre de protestations qui ont
visé explicitement le gouvernement et ses politiques et auxquelles ont
participé plus de personnes qu'avant. Pendant que les politiques du
gouvernement, l'impudence des bureaucrates, les pratiques capitalistes,
les violations écologiques, la brutalité de police et la violence nazi
deviennent vraiment insupportables, plus de personnes pensent que nous
avons déjà touché le fond et que quelque chose doit être fait.

Cependant le contexte même de l'activisme social en Russie demeure très
répressif (et encore plus récemment). De plus, la surveillance constante
des activistes par la police et le FSB (2), les raids sur des bureaux
des organismes sociaux et politiques (même des O.N.G. Paisibles et très
respectueuses des lois), ce sont des limitations plutôt strictes sur les
manifestations. Par exemple, dans les autorités russes locales, il y a
une pratique répandue d'interdire ou de rendre pratiquement impossible
tous les manifestations légales ou parfois même, les petits piquets. En
Russie vous devez avertir les autorités 10 jours à l'avance si vous
voulez avoir un rassemblement ou une manifestation (si je ne me trompe
pas, des règlements semblables ont, par le passé, existé au Chili sous
Pinochet). Dans la pratique ( pas selon la loi), ils peuvent même ne pas
te donner une permission. Parfois, même si vous avez une permission,
cela ne veut pas dire que votre rassemblement ne sera pas arrêté
illégalement et brutalement par la police. Ceci rend la protestation de
rue ouverte et l'activisme très difficiles et souvent confiné à une
petite place derrière des barrières de police, parfois ceci le rend
impossible. Et imaginez que votre camarade a été tué par les Nazis ou
brutalisé par la police ? Attendez-vous 10 jours pour exprimer votre
protestation ?

Mais les anarchistes avec leur pratique des manifestations illégales
sont, ces dernières années, parfois meilleurs que le reste de
l'opposition, parce qu'ils ne demandent pas des permissions et ont
l'opportunité de prévoir et tenir leurs actions malgré la police. Cela
laisse toujours un champ très restreint pour l'action - vous pouvez
seulement faire une manifestation rapide, mais vous pouvez être sûr que
les forces de police extrêmes et brutales arriveront assez rapidement
après qu'elles ont eu vent de la protestation. Mais au moins, vous
pouvez faire quelque chose d'une manière plutôt visible et parfois tout
à fait efficace. À de nombreuses occasions, les anarchistes à Moscou et
à St Petersburg pouvaient avoir des manifestations de cette façon,
bloquant le trafic sur les rues centrales (par exemple, pendant la
campagne contre la brutalité de police et pendant les protestations sur
les meurtres nazis des camarades). Il y a également une pratique
croissante de confrontation avec la police si elle empêche ou limite les
rassemblements légaux (comme cela était le cas pour la manifestation
anti-fasciste le 19 janvier 2010). A cet égard mais pas sans problèmes,
des méthodes anarchistes de rue se développent et les anarchistes
peuvent construire lentement une culture de protestation qui leur est
propre.

Un des auteurs russes a dit une fois que « il y a deux désastres
principaux en Russie - la puissance du mal d'en bas et le mal de la
puissance d'en haut ». En 1886, il se référait à la dualité se
renforçant mutuellement de l'administration autoritaire d'Etat et le
manque de clairvoyance et conscience civile des personnes. C'est un
rapport assez universel qui pourrait être fait en 1916, 1936 ou 2006 -
nous avons toujours ce problème, il a semblé avoir disparu quelques
temps, mais a continué à revenir. Et nous n'avons aucun choix, sauf
celui de combattre cet état de choses.

Cependant, dans ces luttes il serait utile de savoir et de sentir que
nous ne le combattons pas seuls et que la solidarité internationale est
toujours un outil puissant. L'expérience le montre, les bureaucrates
russes se sont toujours inquiétés de leur réputation internationale,
ainsi les actions de solidarité devant les ambassades russes peuvent
être plutôt efficaces (aussi bien que les autres moyens de protestation
et de solidarité). Malheureusement, la situation en Russie nous montrent
que de telles actions seront nécessaires bientôt.

Misha Tsovma


(L'article a été publié en italien (3) dans le jounal A Rivista
Anarchica, No.355, été 2010. version italienne -
http://www.anarca-bolo.ch/a-rivista/355/dossier_Russia1.htm )

Traduit par Nicolas
Relations internationales de la Fédération Anarchiste
http://federation-anarchiste.org/

(1) Note de traduction: le centre pour l'information et l'analyse SOVA
est une organisation non commerciale basée à Moscou, fondée en 2002, qui
conduit des travaux de recherches sur des thèmes tels que que le
nationalisme et le racisme, les relations entre les églises et la
société, et le radicalisme politique. Ils sont également intéressés aux
problèmes des droits de l'homme, particulièrement dans le problème des
abus des mesures de contre-extrémisme Source: site officiel Sova
http://www.sova-center.ru/

(2) Note de traduction: Service fédéral de sécurité de la Fédération de
Russie (Federalnaïa Sloujba Bezopasnosti), service secret russe, principal
successeur du KGB soviétique. Le FSB fait partie des 3 services de renseignements
russes et il s'occupe de la sécurité intérieure de la Russie. Source: Wikipédia

(3) L'article a été traduit du russe vers l'italien, puis vers l'anglais
et enfin vers le français. Il y a aura forcément une perte de sens mais
j'espère qu'elle n'est pas trop importante.