Volonté et nécessité d'autarcie/autonomie

"Un acteur (Niels Arestrup pour ne pas le citer) disait qu'il pensait qu'on naissait tous
avec tous les défauts et toutes les qualités. Ensuite on choisissait d'écraser ou de mettre en évidence les uns et/ou les autres..."

Ouais, je pense un peu près la même chose. On en avait parlé en disant que chacun l'écraser ou le faisait ressortir par leur expériences sociales, leur dogmes sociales/religieux plus ou moins inculquées (éducation et influence extérieure), le mode de vie, la structure dans laquelle il se trouve, etc...
ça a bien dévié n'empêche mais bon, c'est vrai que c'est un point important lorsqu'on parle de communauté autonome...

Ouais, c'est sûr, Anarchie13, c'est vrai ce que tu dis. Mais je pense que c'est dû, comme tu dis, à l'institutionnalisation des luttes vu qu'on est obligé d'avoir des associations, etc... la mentalité que l'on a dans la société se ressent dans les luttes aussi... Même si comme disait Rose, la mentalité de la loi du plus fort (par l'expérience, l'origine sociale, etc...) est prédominante, comme dans le monde animale, sachant qu'elle se retrouve sous une autre forme...

"Je ne suis pas sûre qu'ils se soient posé la question. Il y a des gens pour qui c'est
loin d'être une priorité, la morale. Ils se disent qu'ils pourront tout acheter avec leur pognon, y compris la respectabilité."
Je vois aussi les choses comme ça mais c'est très dur de le démontrer, donc Anarchie13 verra une faille, AHAH (). Non mais il a pas tord, ça tient pas assez la route, faudrait vraiment bien rentrer dans les détails mais bon, je suis pas comportementaliste/psy, etc...

"Chacun ses affinités, ok, mais reconnais que pour ce qui est du choix, on repassera
avec des mentalités comme ça..."
Ouais, malheureusement, étant très pessimiste mais surement réaliste, c'est ce que je disais...

"Mais le bon sens n'appartient pas aux diplômés. Sinon pourquoi on se plaint des dirigeants?
Coluche en était bourré, de bon sens, et les études ce n'était vraiment pas son truc.
De même, les gitans, les indiens...qui ont une culture orale, ça ne m'étonne pas qu'ils ne soient jamais écoutés avec des mentalités comme ça..."
Ah bah ça... complétement d'accord. + Bizarre qu'Anarchie13 ne t'est pas lancé sur la définition du "bon sens"
Bref... En tout cas, je pense pas que Furion aura réponse à nos questionnements après ses années d'introspection au milieu des orties et des bourraches... (HUMOUR)
Non mais TOLÉRANCE, même si le monde court à sa perte... :/ (et si il est très altéré...).
Au final, même avec de la haine, on changera quedale... vous me faites déprimer >< C'est l'Homme le problème mais sa conscience est déjà une certaine émancipation par rapport aux animaux qui suivent une "loi" inculquée (en effet: les poules, lorsqu'on les met avec un coq, au départ, si c'est un coq assez petit, etc... elles le picorent, etc... ET lorsqu'ils chantent, elles arrêtent et se soumettent... bizarre, non ? "L'accouplement"... on devrait appeler sa viol chez les animaux, sérieux... enfin bref, la loi du plus fort quoi)... Car les Hommes, par leurs consciences propres (individuelles) sont incontrôlables mais que sont les lois appliquées strictement ? Des dogmes, une éthique précise et pas forcément juste, voir pas conçu par tout le monde moralement (compréhension propre de chacun, etc...), une dictature et des inégalités... enfin bref, c'est irrémédiable si on veut rester des libertaires. Donc faut pas être maniaque et vouloir tout contrôler... Mais là est le problème car les individus n'auront pas les mêmes limites, ni la même morale. En gros, certains tueront, d'autres non et c'est la loi de la terreur (du plus fort) qui s'impose... Déprime générale je vous le dis...