Défendre les étudiants en lutte ? Pourquoi faire ?

Elle n'a pas besoin d'aller à la fac pour dire ça vu qu'elle le dit ici. Mais peut être veut tu qu'elle aille se "confronter" à des professeurs super fort parce que c'est vrai qu'au delà des études ce qui est important, plus que tout vu qu'il y a de moins en moins de place pour arriver au sommet c'est être meilleur que l'autre.

Comment pourrait il en être autrement dans une institution hiérarchique où le pouvoir ne peut se partager?

t'as eu combien toi au dernier dm ? Crâme là ta fac anarchie13 (mais sauve la bibliothèque stp) et dis pas que c'est un coup des fascos

 

Tu le sais je ne me positionne pas, comme beaucoup d'entre vous ici, en fonction de ce que devrait être le(la) parfait(e) anarchiste, en tant que féministe, individualiste ou quelque "isme" que ce soit.

Un pirate terre à terre, drôle d'animal, mais je réagis avec mes tripes et un minimum de bon sens (je le crois du moins) alors quand je lis qu'au prétexte que je ne partagerais pas les idées de tels ou telles je n'aurais pas à leur donner un coup de main face aux fachos ... ça me ... je ne comprends pas.

Ce non-interventionisme, cette passivité, furent et sont toujours dangereux.

 

c est pour ça que je te disais de cramer ta fac. Non je n ai jamais brûler quoi que ce soit. Et la fois où je le ferais j en parlerai beaucoup avant avec plein de mots.
Tu as un sérieux problème. À moins que vous ne soyez plusieurs derrière ce pseudo. C est un manque volonté un peu relou. Tu te contredis, tu ne fais pas avancer le débat. Tu fais semblant de ne pas comprendre. Tu pourrais arrêter de me QUOTE stp ici et dans les autres topics ? merci.

 

Oui c'est ce que j'ai toujours fait: lutter aux côtés de ceux qui se défendent déjà tout seuls.
Par exemple les collectifs de sans papiers, auto-organisés, qui pour autant ne crachent pas sur les soutiens désintéressés. C'est ce qui fait la différence entre solidarité et charité.

Les Lascars du LEP électronique ont essayé d'aller voir les étudiants. Evidemment sauf exceptions ils n'ont pas été écoutés. Parce qu'il ne peut y avoir de "convergence des luttes" entre des gens (pour citer les Lascars) qui rêvent de faire partie de l'élite socio-culturelle et d'autres qui refusent d'aller à l'usine sous prétexte que leurs parents y bossaient déjà.
Pour que la communication s'établisse il faudrait que les étudiants remettent en cause cette division des tâches. Les fils d'ouvriers (exclus de la fac sauf exceptions, voir les statistiques que j'ai posté plus haut...) ne veulent pas plus qu'eux aller à l'usine, balayer, ramasser les poubelles, travailler en chantier. Ouvrier d'usine, ce n'est l'identité de personne.



Cette difficulté de dialogue entre "élite culturelle" et prolos est tellement systématique que les tracts des lascars ont été repris lors de la lutte des intermittents du spectacle:

Intermittents vous n’avez rien compris !

NOUS CRITIQUONS

comme nos prédécesseurs les lascars du LEP électronique en 1986 dans la lutte étudiante menée alors, nous disons :

TOUT CE QUI EST CRITIQUABLE DOIT ÊTRE CRITIQUÉ, NOUS CRITIQUONS
NOUS, intérims, précaires, chômeurs et chômeuses, seniors et laisséEs pour compte en tous genres, nous avons du mal à trouver notre place dans la lutte des CIP.

ET ÇA URGE

INTERMITTENTS VOUS N’AVEZ RIEN COMPRIS

Nous sommes le bas de l’échelle, les employés et travailleuses corvéables, les inactives et les chômeurs inutiles, sans accès à rien.

Isolés, esseulées, dans l’urgence permanente, dans le stress constant de tout, sur tout, nous n’avons pas la possibilité de nous mettre en grève, nous n’avons pas la possibilité de faire blocage.

Nous sommes tenus par une multitude de pressions : les crédits, le loyer, la charge de nos proches, l’impossibilité de lutter vient de l’impossibilité de se faire entendre, l’impossibilité de faire grève, le chantage à l’emploi, et la paralysie de l’angoisse de chaque lendemain, c’est ÇA la précarité. C’est ÇA que l’agrément renforce encore pour nous autres, juste après le passage en force de l’ANI.

NOUS SOMMES EN COLÈRE

NOUS VOULONS VIVRE, PAS EXISTER.

Rejoindre un mouvement qui existe depuis des années, tenu par des personnes qui se connaissent, travaillent ensemble et ont une certaine culture n’est pas facile. C’est un effort énorme.

Nous voyons des intermittents qui se connaissent entre eux, et qui ont l’habitude de prendre la parole en public, ont de l’aisance avec ça. Élargir le mouvement est la seule façon d’intégrer les plus faibles, mais élargir le mouvement ne se fera pas magiquement.

ÇA RESTERA LA DÉFENSE DE L’INTERMITTENCE SANS NOUS, OU ÇA SERA LA DÉFENSE DE TOUS AVEC NOUS !

Nous ne nous retrouvons pas dans ce mouvement parce qu’il ne s’adresse pas à nous pour le moment.

Nous ne voulons pas défendre une culture à laquelle nous n’avons pas accès.
Nous refusons le travail dans les conditions actuelles. Dans une société capitaliste, notre travail n’est pas “un beau métier”, nous ne l’avons que rarement choisi, nous n’avons pas d’amour pour lui, nous voulons qu’une vie pleine et entière en dehors du travail soit possible et c’est pour cela que nous luttons !
Rejoindre une lutte et y rester, participer à une action, prendre la parole en AG, ce ne sont pas des compétences innées.
Notre motivation à venir, à participer, à nous exprimer s’évanouit à chaque fois que l’on entend :
- “Les intermittents se battent pour tous”
- “Ce que nous voulons, nous le voulons pour tous”
- “Notre métier d’artiste” - “Tout le monde sait comment fonctionne une scène”

est ce NOUS dont on voudrait bien peut-être faire partie ? Y’a-t-il un parcours d’intégration particulier, quelque chose à faire pour que cette lutte soit commune ? Pour ne pas être un morceau fièrement gagné par une “commission élargissement” ? Pour gagner le droit de participer à la “commission actions” sans avoir été préalablement “coopté” par les bureaucrates de la militance, qui appellent de leurs grands vœux la convergence des luttes mais considèrent avec suspicion le simple chômedu coupable de ne pas appartenir à leurs réseaux ?
Ces phrases lâchées anodinement sur les forums, dans les AG nous excluent et nous voulons récupérer et porter nous-mêmes notre parole.
Faut-il préciser ce que signifie être seul dans un mouvement ? C’est prendre le métro seul, poireauter seul, se sentir con, ne connaître personne, ne pas oser parler, ne pas comprendre comment cela fonctionne, n’avoir rien d’autre à présenter que soi même.
C’est se faire regarder de travers parce qu’on est pas identifié encore dans la lutte.

Notre participation déjà fragile du fait de ces difficultés se retrouve vite balayée par quelques phrases et attitudes excluantes.
Ces difficultés s’ajoutent aux oppressions déjà en jeu dans les différentes luttes : racisme, sexisme, mépris de classe.

Nous ne voulons pas être des outils pour sauver l’intermittence, nous voulons la fin d’une société de classes, la fin du travail que nous subissons, la fin de la misère à laquelle on nous condamne.

ON EST PAS PLUS BÊTES QUE VOUS, ON IRA PAS À L’USINE
Si vous voulez lutter, avec nous, contre la ségrégation sociale, contre la misère, la vôtre et la nôtre, alors
FRÈRES, SŒURS, AVEC NOUS !

Tous et toutes les précaires, nous voulons lutter ensemble concernés ou non par les machines administratives que sont les POLE EMPLOI et les CAF et les CCAS et les BOITES D’INTERIM
En fait nous ne voulons pas que vous “nous intégriez”

NOUS SOMMES DÉJÀ LÀ



Lutte des intermittents ET (tous) PRECAIRES!!!

 

Encore une fois il faut faire la différence entre les élèves de collège ou même lycée qui vont de force à l'école et les étudiants qui y vont volontairement. Pour ces derniers, s'ils ne supportent l'idée de l'élitisme, de la hiérarchie, de la société divisée en classes sociales (les fils d'ouvriers deviendront ouvriers à leur tour, les gosses de classes moyennes et supérieures feront partie de l'élite socio-culturelle)... il leur suffit de ne pas y aller.

 

Tout ce qu'on leur demande, tout ce que demandaient les lascars, tout ce que demandaient les intermittents-pas-du-spectacle, c'est que les étudiants s'expriment sur la division des tâches, l'accès à la fac en fonction de la classe sociale (voir les statistiques que j'ai postées plus haut). Tant que ce ne sera pas le cas, qu'ils se contenteront de faire "appel à l'unité" sans écouter les revendications des prolos (voir les tracts des lascars et des intermittents), ouais, on présumera qu'ils ne voient midi qu'à leur porte et qu'ils ne remettent absolument pas en cause le fonctionnement de la société.

 

Les sans papiers c'est encore un autre problème. Lutter avec eux ne remet pas en cause la division de la société en classes, pourquoi y en aurait qui feraient un métier qu'ils auraient plus ou moins choisi, valorisé, intéressant, bien payé, et d'autres iraient bosser à l'usine.
Ce que j'aimerais bien voir c'est un texte d'étudiantsqui parlerait de l'université "lieu de reproduction des inégalités sociales".
Qui s'interrogeraient sur les raisons qui font que les enfants d'ouvriers sont si rares (et le mot est faible!) dans les facs. Qui diraient que personne ne devrait avoir comme activité le boulot en usine, en chantier, éboueur, balayeur, etc. Que si ces tâches doivent être assurées elles devraient l'être par tous, par roulement.
Les appels à l'unité, sans remise en cause des inégalités sociales, c'est juste du foutage de gueule. Ce qu'ils veulent c'est juste des pions pour appuyer leurs propres revendications, qui n'ont évidemment rien à voir avec celles de leurs "inférieurs hiérarchiques".
Et ça se termine toujours de la même manière: sitôt leurs revendications satisfaites, les élites et futures élites jettent leurs "alliés" comme des merdes.

Pas un hasard si chaque fois qu'il y a un mouvement étudiant un peu partout, des anars décident de projeter un débat sur "Les Lascars du LEP électronique":

Les lascars du LEP électronique |

On a voulu nous rendre cons... c'est raté ! - Anarchistes Ivry

 

En 1986 les Lascars disaient aux étudiants:

Aujourd'hui, c'est pareil, et la lutte étudiante actuelle ne concerne pas plus cette sélection là.
Côté profs, c'est la même. Ils s'affirment contre la sélection et pour l'accès de tous et toutes à l'université, sans qu'il soit question de la sélection dénoncée par les Lascars. C'est pourtant des profs qui la font, cette sélection.

 

Donc parce que les élèves sonts eleves et que les profs sonts profs on doit les laisser crever dans des mauvaises conditions de travaille psk ils sonts pas comme toi psk ils pensent pas comme toi ?

 

Le truc c'est que je suis dacord avec vous sur les travers de la hiérarchie des diplomes pouris etc...

Mais ce qui m'énerve c'est le coter tes eleve tu ferme ta geule tes prof tu ferme ta geul je pensse qu'il faut pas metre tout le monde dans le panier ok il i en a des profs ou des eleve bien dans le système qui respectent la hiérarchie pareill pour les profs mais qui vous dit que certains ne pensse pas comme nous tout simplement...
Etre prof ou bien eleve et etre anarchiste ou bien tout autre courant politique raprocher c'est possible la selection des fac consiste a envoyer les plus diplome les meilleurs dans les meilleurs facs donc par la meme ocasion les plus riches dans les meilleurs ecoles en relegants les classe bien plus basse a des fac de merde sans aucune objectivité juste psk papa milliardaire il a donner un billet pour renover le jymnase sa sa vous choque pas sa sa n'entre pas dans nos lutes ? Si un etudiant choisi de faire de longues etudes psk c'est ce qu'il veut faire ce mec il doit fermer sa geule et metre ces opinion dans un tiroir ferme a clefs ?

 

La je suis dacord avec toi certains fonts des etude par pur hasard CAP plombier instalateur sanitaire avant que mon patron me vire je me laissais pas faire je remetais la directrice en place quand elle comencais a me parler de haut pareille pour certains surveillants malgré sa les formateurs en CAP pour mon cas a moi du moin etais tous tres a l'ecoute et ne fesais pas de diferance aprentie profs on l'eur parlais normalement sans chichi et la sa donne envie d'aprendre bien evidement si tu choisie d'aprendre ce que tu aprend sa c'est primordial sinon c'est juste du bashing de truc que tu pensse inutile donc que tu retiendra pas...
Par example j'aime la plomberie et je me voit bien taffer dedans a mon compte mais pourtant cella ne veut pas dire que je defend le capital et la hierarchie.

 

Le problème avec les profs (de lycée et collège) ce n'est pas "ce qu'ils pensent" mais ce qu'ils font: imposer des heures de monologue sans intérêt - qu'ils oublieront quasi intégralement - à des individus qui pourraient passer ce précieux temps (on n'a qu'une vie) à vivre, apprendre en autodidactes des choses qui les intéressent.

MC2 a également évoqué la sélection dès la fin du collège (concernant les fils d'ouvriers): dans toutes leurs revendications pas un mot des étudiants et profs au sujet de cette sélection là.
Il n'est question que de leurs propres soucis de petites élites socio-culturelles.

Toi tu es donc plutôt du côté des opprimés que des oppresseurs.
A aucun moment on n'a fait la critique des victimes de la sélection sociale!

La position des Lascars du LEP électronique à propos des luttes étudiantes était pourtant assez claire et bien loin des préjugés contre ceux "qui ne pensent pas comme eux":

Donc pour résumer, et cette fois j'espère qu'il n'y aura plus de malentendus, tant que les étudiants ne critiqueront pas la ségrégation sociale on leur dira comme les Lascars:

ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE!

 

Je sais pas ce que dit Bourdieu (je suis assez inculte comme pouffe) et je n'ai aucune idée de ce que disent ces dissertes qui à ma connaissance n'ont pas été diffusées sous forme de communiqués ou de tracts pendant cette lutte d'étudiants ni pendant toutes les autres?

Ben s'ils étaient en lutte contre la ségrégation à l'entrée du lycée comment pourraient-ils "oublier" de parler de ceux qui ont été exclus?

Bien sûr ce sont les étudiants qui "oublient" ceux qui ont été écartés en amont. Comme si cette sélection là n'existait pas, n'avait jamais existé. Comme si n'existait que la sélection dont eux mêmes seraient victimes.

Première nouvelle. Jusqu'à présent je les ai trouvés "très forts" pour parler... d'eux mêmes et de leurs propres soucis de petite élite socio-culturelle.

Ils pourraient au minimum en parler dans leurs tracts et communiqués?

L'ennui comme le disent les Lascars c'est que parler de cette sélection là, et de la division des tâches (tout le monde ne peut pas devenir prof, avocat, médecin, cadre supérieur, n'est-ce pas?) revient à poser une question qui n'a pas de réponse dans le cadre de cette société.

Vu que la sélection joue à la fin du collège je ne vois pas pourquoi des lycéens seraient plus concernés que des étudiants.
Et encore une fois, si le thème de leur lutte c'est la sélection il me paraît indispensable d'évoquer la sélection fondamentale qui se joue dans cette société.

Cela dit comme les Lascars je ne suis pas fermée à une éventuelle (quoique peu probable) évolution des étudiants sur le sujet: si je vois passer ne serait-ce qu'une phrase de ces étudiants à propos de la ségrégation sociale à la sortie du collège je la relaierai avec joie.