Chargement...

Marche Mondiale pour le climat

Discussion dans 'Agenda militant - manifestations et évènements' créé par Mamelon, 26 Novembre 2005.

  1. Mamelon
    Offline

    Mamelonrésistant Membre actif

    740
    0
    14
    Oct 2005
  2. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 709
    257
    2,133
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  3. anarchiste, autonome
    ya aucune infos sur indymedia mais par contre le site officiel de lévenement est www.3dec2005.org

    Les dirigeants du monde entier se rassembleront à Montréal du 28 novembre au 9 décembre 2005 pour discuter de l’avenir de la lutte mondiale contre les changements climatiques. Les décisions qui y seront prises auront un impact majeur sur notre avenir et celui de nos enfants.

    NE RESTONS PAS SILENCIEUX !
    Comme des milliers d’autres citoyens à travers la planète qui participeront à la Journée internationale d’action pour le climat, nous marcherons dans les rues de Montréal pour exiger des actions sérieuses pour combattre les changements climatiques et nous assurer un avenir plus sain ! Nous pouvons, par notre présence, faire changer les choses !

    Quoi : Marche mondiale pour le climat, Montréal 2005

    Qui : tous les citoyennes et citoyens du Québec et du monde, grands et petits, qui se soucient de leur avenir et de celui de la planète.

    Quand : le samedi 3 décembre 2005, à midi.

    Où : rejoignez-nous à l’un de ces deux points de rassemblement :

    au Square Dorchester (au coin des rues Peel et René-Lévesque)
    à la sortie de la station de métro Papineau
    Comment : la Marche se déroulera dans un esprit festif, familial et pacifiste.

    Pourquoi : pour porter un message clair aux décideurs qui participeront à Montréal 2005 : la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques.
     
  4. anarkorevolter
    Offline

    anarkorevolterMembre du forum Membre actif

    150
    0
    64
    Oct 2005
    NE RESTONS PAS SILENCIEUX !
    Comme des milliers d’autres citoyens à travers la planète qui participeront à la Journée internationale d’action pour le climat, nous marcherons dans les rues de Montréal pour exiger des actions sérieuses pour combattre les changements climatiques et nous assurer un avenir plus sain ! Nous pouvons, par notre présence, faire changer les choses !
    hahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahaha
    hahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahaha
    hahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahaha

    Les réformiste vont toujour me faire rire.
     
  5. Mamelon
    Offline

    Mamelonrésistant Membre actif

    740
    0
    14
    Oct 2005
    Je crois qu'il reviens à chacun de décider de la fa^con qu'il compte protester ou résister. Donc ça serait bien que le monde soit capable de respecter ceux qui ne préconisent pas l'action directe et les manifs violentes pour en arriver à des résultats. Comment vous voulez en arriver à des résultats quand vous êtes même pas foutus de vous respecter dans vos opinions sur les façon de faire changer les choses?
     
  6. anarkorevolter
    Offline

    anarkorevolterMembre du forum Membre actif

    150
    0
    64
    Oct 2005
    Y me font rire psq y pence que sa va vraiment changer les chose leur truc pas psq y sont pacifique.
     
  7. Mamelon
    Offline

    Mamelonrésistant Membre actif

    740
    0
    14
    Oct 2005
    Est-ce que des personnages comme Gandhi et Nelson Mandela ont utilisé les actions violentes pour faire valoir leur cause? Criss, une marche de même avec un aussi grand nombre d'organismes ça a ben plus d'impact qu'une manif de 200 kek camarades qui affrontent la police. La majorité de la population a d'ailleurs plutot tendance à mieux aimer les marches pacifiques par rapport à l'action directe. Des manifs du genre c'est l'occasion rêvée pour faire connaître notre cause.
     
  8. anarkorevolter
    Offline

    anarkorevolterMembre du forum Membre actif

    150
    0
    64
    Oct 2005
    notre cause? Jpence pas me batre pour les meme truc que ceux qui ont caller la marche ni pour les meme causes que Gandhi et Nelson Mandela.

    Quelle impact a la eu la marche au juste?
     
  9. Mamelon
    Offline

    Mamelonrésistant Membre actif

    740
    0
    14
    Oct 2005
    Donc tu me dis que tu te bas pas pour l'environnement(les 40 000 manifestants), contre l'impérialisme(Gandhi) et contre la discrimination raciale(Nelson Mandela)?

    Pis tu penses que la marche a pas eu d'impact? Tabarnak t'es tu en train de dire 40 000 personnes(à montréal seulement... il est à noter qu'il y a eu des manifs un peu partout dans le monde la même journée) de toutes origines et de toutes opinions qui s'unissent pour la protection de l'environnement ça n'a pas d'impact sur les décisions prises?

    Je vais te retourner la question... Explique moi comment une action violente rassemblant tout au plus une centaine d'anarchistes pourrait avoir plus d'impact qu'une manif de 40 000 personnes....
     
  10. anarkorevolter
    Offline

    anarkorevolterMembre du forum Membre actif

    150
    0
    64
    Oct 2005
    Si je me trompe pas Nelson Mandela pis Gandhi yont été président de leur pays pis criss y se battaient pas contre l'états et le capitalisme yen faisais parti.

    C'est sur que la marche a surement consietiser du monde... mais kes que sa la changer dans le concret?

    Une action violente rassemblant tout au plus une centaine d'anarchistes... c'est du suicide.
     
  11. Mamelon
    Offline

    Mamelonrésistant Membre actif

    740
    0
    14
    Oct 2005
    Euhm... Gandhi n'a jamais été président... Il a fait office de leader auprès de la population indienne et a été considéré comme un leader par son peuple sans toutefois occuper de poste officiel... pis justement il luttait contre l'impérialisme(à l'époque c'était l'Angleterre qui était la superpuissance) et il a milité pour rétablir l'artisanat indien(donc par la même occasion contre la production de masse)... Ïl s'est aussi opposé au système traditionnel des castes en Inde. J'ajouterais aussi qu'il a été très influencé durant ses études par les idéaux
    communistes(il a d'ailleurs entretenu une correspondance avec Léon Tolstoi) En fait ses idées se rapprochent drôlement du socialisme à tendance libertaire..

    Nelson Mandela a effectivement été élu président mais je ferais remarquer c'est pas parce que tu te fais élire dirigeant par la majorité que tu es nécéssairement corrompu. Si y'avait pas eu Mandela, l'Afrique du Sud serait peut-être encore aujourd'hui aussi inégalitaire qu'elle l'Était à l'époque des Afrikaaners(bien que je reconnaisse qu'il reste encore des pas à faire dans la lutte pour l'égalité)

    Tu devrais peut-être te renseigner avant de porter des jugements et faire preuve d'un peu plus d'esprit critique(cela inclut les écrits socialistes et libertaires)

    Si la marche a conscientisé encore plus de monde, les gouvernements savent maintenant qu'ils ont tout intérêt à rendre leur pays plus écologique s'ils veulent garder l'appui populaire et ainsi rester au pouvoir.

    Donc tu admets dans ce cas que la manif a tout de même eu plus d'impact et d'importance qu'une action directe normale.
     
  12. anarkorevolter
    Offline

    anarkorevolterMembre du forum Membre actif

    150
    0
    64
    Oct 2005
    jpas sure de sa moi

    C'est sure que je respecte le gars y c'est révolter contre l'injustice c'est bien mais son analise de la situation étais pas asser radical(comme Gandhi) le raciste pis les inégaliter sont des conseqences direct du capitaliste pis j'imagine mal un gouvernement abolir le capitaliste.

    Se faire exploiter, réprimer, etc par un noir a place d'un blanc est ou la difference?

    Moi jpence que tu devrai arreter de lire des trucs de réfomiste sa t'influence trop.

    Moi jsuis pour la destruction de tout les gouvernement et états jen ai rien a foutre qu'il sois écolo ou pas
    tu savais tu qu'une des solution qu'il ont trouver pour réduire les gaz a effet de serre c'est l'énergie attomique?
     
  13. Wattie
    Offline

    WattieMembre du forum Membre actif

    250
    1
    0
    Mar 2005
    (dsl d'interrompe votre estinage)
    Moi jtrouve qu'une marche comme ça ça nous montre que les êtres humains sa terre peuvent etre solidaire. Pis c'est vrai en calvasse... R'gardez le changement climatique c'est queque chose de ben grave, on a besoin de se lever et de nous faire entendre a ce sujet. Voyez pas seulement que du mauvais dans l'monde, yen beaucoup plus qui sont correcte quien a qui sont croche.

    anarkorevolter tu dis que les reformistes te font rire... Mais selon toi comment on peut contrer le changement climatique? c'est en changeant nos habitudes de vie.. et c'est quoi une réforme? changer la facons de faire les choses (changer nos habitudes) j'vois pas comment sinon on pourrait contrer sa. Peux tu mexpliquer si t'aurais des meilleurs idées qu'une marche solidaire au travers le monde?

    De plus, qui on blame le plus pour le changement climatique? Les Capitalistes (nous, les Étas-Unis et le Canada) et on a raison. Selon moi c'est de cette facons qu'ils verront que le capitalisme c'était qu'une grosse erreur.

    Pour finir, si t'es contre le gouvernement qui soit bon ou mauvais, que tu sois pour ou contre a ce moment ci ca changeras rien. Au moin que tu prouves que t'as vraiment envie de changer les choses en participant a des manif du genre. Mais aulieu de te moquer la prochaine fois, encourage le monde qui ont des bonnes intentions.[/quote]
     
  14. Mamelon
    Offline

    Mamelonrésistant Membre actif

    740
    0
    14
    Oct 2005
    Comparé aux leaders socialistes de l'époque, oui...

    Bah à propos de Gandhi, on peut dire que ses idées ont plus ou moins marché(à part pour les combats de rues entre hindous et musulmans quand l'Inde s'est séparée), ce qu'il a dû accepter à contre-coeur.


    La différence est dans le fait que le régime d'apartheid a été supprimé, ce qui est un avancement.

    Moi je penses qu'il faut tout de même choisir le moindre mal. Entre la droite conservatrice pis le NPD ou d'autres partis de centre-gauche, je préfère la seconde option parce que je considère cela comme un rapprochement vers mon idéal.

    Non mais je savais que les Américains considéraient l'énergie atomique comme une alternative à l'utilisation des gaz fossiles(j'pas sur si cest le bon terme mais bon)
     
  15. Anark0PunX
    Offline

    Anark0PunXMembre du forum Membre actif

    145
    0
    0
    Sept 2005
    Combustible fossile.. le bon terme héhé

    Mais sinon, moi je suis d'accord avec le fait que le réformisme ne contribue qu'à maintenir l'État et le système économique actuel en place. Là, faudrait commencer à être logique. Le capitalisme, ce n'est pas un élastique. Il est flexible, mais jusqu'à un certain point. Les structures du capitalisme ne permettent tout simplement pas une économie verte. Ce système doit sa réussite à l'abondance qu'il produit. Il est impossible de respecter l'environnement tout en maintenant non pas le train de vie des citoyens ordinaires, des travailleurs (middle-class et classe pauvre) mais le train de production des compagnies. Train de production qui ne peuvent réduire, sous peine de perte de profit et de faillite.

    Je trouve ça également complètement stupide de voter, j'ai dit plusieurs fois pour quoi. (si vous voulez en parler j'ai créer un topic sur les élections) La seule démocratrie qui nous restent aujourd'hui ce n'est pas le suffrage, c'est la consommation
     
  16. anarkorevolter
    Offline

    anarkorevolterMembre du forum Membre actif

    150
    0
    64
    Oct 2005
    tu va tu aller voter au prochaine élection ?


    Jsuis ben d'accord qui faut changer nos habitudes (d'une maniere radical évidament).

    Changer notre mode de vie c'est pas une réforme c'est une révolution.

    Ont pourais commencer par détruire une couple d'usine inutile.

    Sa fait des années jparticipe a des manif pis j'ai finie par comprendre l'inutiliter des manif de ste genre la. Le monde qui participe a sa c'est trop souvent des gens qui vienne juste pour ce donner bonne consiense apret y peuvent dire qu'ils ou elles ont fait leur par mais y sont ou le reste du temps...

    Jpensais jamais dire sa un jour mais jsuis tanner des manif
     
  17. Ungovernable
    Offline

    UngovernableAutonome Comité auto-gestion Équipe technique Membre actif

    9 709
    257
    2,133
    Mar 2005
    Homme , 33 ans
    Canada
  18. anarchiste, autonome
    Ishhh moi je compare sa a un docteur qui te demanderait de choisir entre un Cancer et le SIDA .... je choisirai pas le moins pire de mes maleur encore moins que j'veux avoir le sentiment de partager la culpabilité avec le reste de ste nation pourrie la d'avoir un osti d'imbécile au pouvoir qui nous représente aucunement
     
  19. ImaSTAT
    Offline

    ImaSTATNouveau membre

    12
    0
    0
    Fev 2006
    1) L'appui publique ? 40 000 personnes ? Désolé de t'apprendre que les élections ça vaut plus 1 cenne. La majorité des citoyens ne vont même plus voté ou vote pour n'importe qui, histoire de voté !

    2) Peu importe qui est élu premier ministre, ou ministre dans n'importe quel département, n'ont pas un gros impact à des niveaux comme ceux-ci. Bien sur, quand c'est le temps d'augmenter le prix de l'essence, ils savent faire ! Mais les promesses au niveau des systèmes de santé ? Ils ont aucun pouvoir, ils ne font que suivre la roue de l'économie décrissée qu'on a, comme tout le monde !

    3) L'écologie. L'anti-pollution et le recyclage... que des belles paroles. Bien sur que le gouvernement nous "conscientise" à faire moins de pollution, gaspiller moins l'eau, recycler nos produits. Mais pourquoi le font-ils ? Pour leur enlever de la culpabilité. J'mexcuse, mais pendant qu'on fais nos p'tit efforts chacun de notre bord pour arrangé des milliers d'années de pollution, eux, les hauts placés, s'en donnent à coeur joie. Le razage des forets, les industries de tabac, industries de viandes, la ville de Quebec et tout les services... ça pollue à grosse pelletée, et NON, eux y font pas attention... en autant qu'il y ai des signe de piasse $ en arrière, ça fais leur affaire !

    Alors OUI, je suis pour le fait que tout le monde devrais faire, AU MOINS UN MINIMUM attention à leur façon de vivre à tout les jours. (Ca me fais assez chier de voir quelqu'un jeter son sac de chips à terre quand y'avais une poubelle 5 pas plus loins). Mais NON je ne crois pas que des marches, que ce sois de 100, 40 000 ou un million de personnes arrange quoi que ce sois. Anyway, 1 million de personnes, oublier ça. 80% des quebecois préfèrent écouter le hockey à TV ou leur film de cul sur Internet.

    Pis avez-vous souvent vu des fonctionnaires manifester vous ? OUFF !

    C'est à y repenser, serieusement.
     
  20. ImaSTAT
    Offline

    ImaSTATNouveau membre

    12
    0
    0
    Fev 2006
    Mais au cas ou tu reviennes avec l'argument que je suis pour les 100 manifestants à l'émeute. NON, c'est pas du tout mon genre.

    Et sans rancunes, je donnais seulement mon point de vue.

    P.S. "Contre le travail et la vie chère ! Vol, pillage et sabotage !"

    S'te signature la, c'est pas fort.
    Déjà que la société est à l'envers quand on essaie de la maintenir à l'endroit... j'te dis que toi tu l'as trouver la solution !
     
  21. anarkorevolter
    Offline

    anarkorevolterMembre du forum Membre actif

    150
    0
    64
    Oct 2005
    La société que toi tu veux maintenir a l'endroit ben moi jveux la détruire.
     
  22. Mamelon
    Offline

    Mamelonrésistant Membre actif

    740
    0
    14
    Oct 2005
    Ça veut pas dire pour autant que le monde qui votent pas le font pour les mêmes raisons que la plupart des libertaires et autres "extrème-gauche". Tant qu'à avoir un moyen de pression de plus pour faire valoir nos droits et nos opinions, autant l'utiliser...


    T'as entièrement raison... après tout c'est pas comme si c'étaient le premier-ministre et ses ministres qui avaient le pouvoir. En passant les prix de l'essence sont décidés par les multinationales du pétrole, pas le gouvernement.

    Bah je suis quand même d'accord avec toi sur ça. Tu ne m'apprends pas grand chose.

    Donc dans le fond tu prônes le "rien faire"... ou alors ben parle moi des autres façon que la manifestation et les actions pour faire bouger les choses et rejoindre le monde... Ah pis je me demandais ou tu avais pogné tes statistiques sur le "80% de québecois"